el lado oscuro del arco iris

08/03/06

Me acabo de enterar que en los libros de Oz Dorothy no tiene alucinaciones despues de que una ventana le de una leche en la cabeza, si no que el tornado se lleva la casa de verdad. Por cierto, que hay más de 40 libros “canónicos”, El maravilloso mago de Oz es sólo el primero. Y ya puestos hay gente que estudia el mundo socio-político de Oz, su economía y demás.

En fin, yo de lo que quería hablar es de la película de 1939, la típica. Hacia mediados de los 90 empezo a circular por usenet (un servicio tipo foro del año pum) en canales de pink floyd la historia de que si pones el mago de Oz y el dark side of the moon a la vez la música se sincroniza con la película. No quiero imaginarme como llegaron a semejante descubrimiento, pero la cosa es que es verdad, se puede bajar de las redes de pares una versión ya preparada, y en lo que vi (cosa de una hora, mi tolerancia a ciertos grupos progresivos es bastante baja :P ) hay la hostia de coincidencias, desde cambios de canción justo en cambios de escena, a personajes cantando o bailando al ritmo de la música. Como diría aquel, acojona tronco, acojona.

PD: la wikiedia es un puto vicio.

lo más ejemplar: especial 2005

29/12/05

...Y, subido en su monticulo predilecto, el hombre sabio dirigiose a sus discipulos: “sabed que cada año, cuando se acerquen estas fechas de gran jolgorio, algarabia y árboles luminosos, falsos gurus intentaran atraer a su fe a los incautos con listados herejiáticos. Debeis resistir la tentación y recordar cual es el listado único y verdadero de la ejemplarización”.

Diegogelio apócrifo, próxima publicación en Barco de Vapor

Un par de aclaraciones antes de nada:

  • Unas son de 2004, otras de 2005. No esta ni por fecha de estreno en España, ni por año de producción. La lista es de las que vi despues del post del año pasado
  • La mayor parte del año la pase viendo pelis del año pum, así que moderneces iranies o tailandesas las justas.

Así que sin más aquí tenéis la lista única y verdadera:

  1. 10 Serenity. Si el episodio III hubiera sido la mitad de bueno me conformaría. Diversión espacial pura y dura.
  2. 9 Wallace y Grommit y la maldición de las verduras. Hasta el útltimo tercio esta genial, el perro, los conejos, el argumento… Luego se tuerce bastante y toma el camino de manual de peli infantil. De todas formas una gozada.
  3. 8 Shaun of the Dead. En España lo “tradujeron” como Zombies party, sin comentarios. La mejor descripción es su tagline: “Una comedia romántica. Con zombies”. Un autentico descojone con tripas, sangre y más tripas.
  4. 7 Sin city. De lo más innovador visualmente en bastante tiempo, lástima que Rodriguez tenga el ritmo en el culo y le saliera una película bastante aburrida. Parece que hay como mínimo una secuela, a ver si aprende de los errores.
  5. 6 King Kong. Muy bien las escenas de acción, los efectos, los actores… Más o menos todo, pero se pasa de larga, y bastante.
  6. 5 Batman begins. Igual en su momento me pasé alabandola, de todos modos es una pasada.
  7. 4 Una historia de violencia. Cronenmberg se deja de mierdas organico-asquerosas y dirige un thriller brillante sobre las consecuencias que tiene para una familia idílica el asesinato en defensa propia de dos indeseables por parte del padre de familia. La verdad es que le sale de puta madre.
  8. 3 Entre copas. Aunque Election es divertidisima, la hiper-aclamada A proposito de Schmidt me gustó lo justo, así que no iba muy convencido para Entre copas. Craso error. Los momentos de comedia son descojonantes, la historia, aunque no sea muy original esta llevada genial, y los dos actores principales lo bordan.
  9. 2 Million Dollar Baby. Eastwood es el mejor director americano en activo y lo vuelve a demostrar en esta historia. No confundir con pelicula de boxeo, el deporte es lo de menos con mucho.
  10. 1 Hierro 3. La mejor película de Kim Ki Duk que vi con diferencia. Sigue en su línea de no utilizar diálogos, esta vez los protagonistas no dicen ni una palabra. Tampoco hace falta.

siete espadas

19/12/05

Diría mejor siete truños en uno. Que cosa más mala, no aguante despierto ni cuarenta minutos. Y yo que creía que los wuxias de Zhang Yimou eran malos, ¡pero es que es peor que Hero!

Ni se os ocurra, mala a rabiar. Y ya que estoy, las pelis de Zhang Yimou las podia hacer mi primo de 6 años despues de un lavado de cerebro (tenía ganas de decirlo, ¿pasa algo?).

lista mierdosa

11/11/05

Las 50 mejores películas independientes según Empire.

A mi que me expliquen como puede ser el nosferatu de Murnau película indie si de aquella no había ni mainstream, que coño hace terminator en el 3, y sobretodo, como se puede meter en una lista de lo mejor THX-1138????.

vagancia #5

14/10/05

No escribí mucho esta semana porque jodí la mano. Las paredes siempre ganan las peleas :( .

Tengo un sistema de estadísticas. Acojonante lo que busca la gente para entrar aquí, y el valor de un h2…

No me habia enterado de esto. Yo no digo nada, pero no se que perra tiene Quentin con el otro, que no pasa de mediocre, por muy espectacular que sea Sin city.

Llevaba tiempo queriendo hacerme una wishlist (lista de cosas que quiero) via web, pero no encontraba una que me convenciera. Al final lo más fácil es lo mejor: mi wishlist. Ya no queda nada para mi cumple :D .

limbo #2: uno de los nuestros

07/09/05

Desde que tuve uso de razón siempre quise ser un gangster. Así de claro lo tiene Henry Hill (Ray Liotta) al comenzar a contarnos su historia de auge y caída en el mundo del hampa. Una historia que comienza en los años 50, con un Henry adolescente introduciéndose entre los gangsters, siendo fichado por primera vez, y conociendo a sus futuros compañeros: Jimmy Conway (Robert de Niro) y Tony (Joe Pesci), y que termina en los 80, con Henry en un programa de protección de testigos. Por el camino hay robos, clubs de lujo, traiciones, amantes, asesinatos, drogasâ�Ĥ Y por supuesto una de las grandes obras de la historia del cine.

Cualquier aspecto de la película es como mínimo sobresaliente. Todos los actores se salen, especialmente Ray Liotta y Joe Pesci como un brutal e irracional mafioso. La narración con la voz en off compartida de Henry y su mujer es perfecta, sin llegar a avasallar como en Casino y aportando el contenido justo para entender mejor a los personajes. La ambientación es sencillamente genial, desde los ambientes más sobrios de los 50 y 60 al principio a los horteras y recargados en los 70 y 80. Cada época lleva consigo además una cuidadísima selección de canciones para acabar de redondear el conjunto.

Pero el gran logro de Uno de los nuestros es que logra que queramos ser como ellos, entrar en el Copacavana por la puerta de servicio y que nos pongan una mesa a pie de escenario, o poder liarnos a culatazos con el vecino que intento propasarse con nuestra novia (enorme escena). Eso sí, después, cuando están muertos, conspiranoicos o acabados por la droga ya no nos gustan tanto.

En fin, seguramente es mi película favorita de Scorsese (y eso casi equivale a decir que es mi película favorita en general), y no estamos hablando de un cualquiera, si no del tipo que hizo Taxi driver o Toro salvaje.

vagancia #3

24/08/05

No se si se nota mucho pero últimamente no me apetece mucho escribir por aqui, serán los examenes :P .

El otro día vi a astrud. Son GRANDES.

Otros grandes son los de pixar. A ver que tal les sale eso de cars

Ya vi los dos bombazos del verano, Charlie y la fabrica de chocolate, basada en el libro de Road Dahl y Sin city ,basada en el comic de Frank Miller (parece que alguien anda falto de ideas ¿no?). Sin city muy espectacular, fiel al comic, violenta (en el buen sentido) pero se hace algo aburrida, aún así merece la pena. Charlie no me convencio para nada, y eso que el libro me encantó en su día. Creo que a Burton se le escapó la mala leche de Road Dahl y la dejó demasiado descafeinada.

Vi acabar las primeras temporadas de 24 y perdidos. Recomendables las dos, ya escribire más sobre series y television proximamente.

Este verano me dio por la ciencia ficción. Me leí toda la saga de Ender de Orson Scott Card. Los dos primeros son de lo mejor que leí en el genero. Despues leí Pórtico de Frederic Pohl, impresionante tambien. Ahora estoy con Down and out in the magic kingdom de Cory Doctorow y lo que llevo leido hasta ahora es bastante interesante.

de jueves a lunes

26/07/05

El jueves, sin mayores problemas nos plantamos en el cuchitril de nacho con un par de pizzas de nevera-pero-no-congeladas y un par de mahous clásicas. Tras la nutritiva cena made in microondas marchamos para el puerto deportivo a ver a nacho vegas y las esferas invisibles.

Cogimos mal sitio, demasiado a la izquierda y pegados a los buffles. Además teniamos delante a una panda de botellón que no se como se las apañaron para casi acabar a pogos. Aún así el concierto bien, los coros no pegaban mucho y los metales sobraban, aunque ya digo que la acustica que teniamos no era la mejor. Eso sí, las guitarras estuve oyendolas toda la noche. Despues del concierto dimos media vuelta a ver si habia algo de movimiento por ahí, pero ni estabamos con muchas ganas ni vimos ningun plan convincente, así que vuelta para el cuchitril.

Tras una noche reparadora en el colchón tirado en suelo fuimos al clásico feira do pulpo a meternos pimentón y riveiro por vena. Visto que el colchón ya no estaba libre para esa noche hicimos excursión a candás para dejar mochila. Pasamos la tarde de sidras y volvimos a gijón, donde cenamos un pseudokebab y bebimos alguna cerveza antes de ver a l kan, que bueno, pues vale, una payasada (divertida) con alguna canción buena.

Al acabar el concierto seguimos con las cervezas, hasta que llegado el momento mr cacique entro en acción. Después de unos cuantos bares que no tengo muy claros (más bien nada claros) aparecí en mi cama de candás con un leve recuerdo de haberme encotrado con mi padre en el portal (el marchando y yo entrando, no vayais a pensar mal).

El haberme pasado el viernes bebiendo desde las 2 de la tarde se hizo notar el sabado, fui a algun centro comercial de gijón con mis padres, y de noche al cine, el reino de los cielos, uno de los mayores despropositos que vi en un cine. Al llegar a casa me lei como la mitad la sombra del viento y luego dormí hasta las 3 de la tarde.

El domingo lo pase estornudando en la cama, tomando paracetamol y medio durmiendo medio leyendo la sombra del viento, que por mucho que diga stephen king no pasa de ser una novela medio entretenida. Con la panzada de sobar que me habia metido la noche anterior no pude pegar ojo, y a falta de dormidina o similar me pase la noche viendo teletiendas variadas, hasta que a eso de las 5 me dormi.

Desperte el lunes a las 10 o así, y volvi a dormir de 12 a 3 de la tarde, que comí y me vine a oviedo (al fin). Balance del fin de semana: un buen concierto, uno divertido, una resaca del copón, una peli mala, un trancazo y un libro regulero. Igual hubiera estado mejor en casa.

el señor de la noche

18/06/05

Pongamonos en antecedentes. Las dos primeras incursiones de batman en el cine corrieron a cargo de Tim Burton, donde el hombre murciélago se movía por una ciudad gótica en el más puro sentido burtoniano del término, y luchaba contra enemigos fascinantes (quien no se acuerda de Michelle Pfeifer como catwoman, o de aquello de ¿has bailado alguna vez con el demonio a la luz de la luna?)

En las dos siguientes batman llevaba pezones en la armadura, iba marcando culo y luchaba contra un chuache con una armadura semitransparente con neones en una gotham hipercolorista. Parece que Joel Schumacher se tomo lo de el señor de la noche por donde no era.

Con este historial, y viendo el batacazo que se llevaron en DC con la adaptación de catwoman esta nueva versión de batman metía miedo. Este miedo fue disipandose cuando se supo que Christopher Nolan (memento, insomnio) era el encargado de la dirección, y ahora, tras verla, puedo asegurar que es una de las mejores películas de lo que va de 2005.

En batman begin aparecen todos los elementos de una película de superheroes: el héroe y su alter-ego, el villano y una ciudad que proteger, y es en estos puntos donde el film rompe completamente con las anteriores entregas.

Para empezar, en las anteriores películas Bruce Wayne era un multimillonario que, traumatizado por el asesinato de sus padres, se decide a combatir el crimen. Aquí tambien, pero es mucho más. La obsesión del personaje por acabar por el crimen tiene a veces el punto psicopata de un Travis Bickle que quiere que llegue una lluvia que limpie las calles de escoria, unas calles, las de Gotham, que se dejan de decorados góticos para presentar una apariencia mucho más próxima a la propia Nueva York de Taxi driver o, más aún, al Los Angeles de Blade Runner.

Como batman Bruce Wayne se convierte en un ninja, silencioso, rápido y mortal. Este es quizá uno de los puntos flojos de la película, Christian Bale con esa armadura es demasiado mazacote como para ser rápido y silencioso, aún así la mayoría de las escenas de acción cumplen con el personaje.

Otro de los grandes aciertos de la película es el nuevo batmovil, más tanque y máquina de destrucción que bólido ultrarápido, ideal para conducir por las calles de esta Gotham casi post apocaliptica.

Tal vez el punto más flaco de la película es la ausencia de un villano carismático, aunque tratandose de la historía de la creación del héroe es casi disculpable. Seguro que en las nuevas secuelas (que las habra) esto va a corregirse.

Saliendo de los clichés del cine de superheroes el ritmo en batman begins es un crescendo de dos horas y pico absolutamente genial, que empieza fuerte y acaba casi de forma enloquecida.

limbo #1: funny games

11/06/05

La violencia en cine mola. Desde Scorsese a Tarantino hay muchos grandes y no tan grandes directores que han utilizado la violencia y la sangre como medio de expresión (o diversión). De hecho son tantos que hoy en día estamos completamente insensiblizados a la violencia. Y eso Michael Haneke lo sabe.

Funny games es la historia de una familia que tiene la mala suerte de dar con un par de psicokillers al llegar a su casa de veraneo, quienes no les van a dar caramelos precisamente. El argumento ya lo hemos visto mil y una veces, pero no ejecutado como lo hace Haneke. Aqui no vemos ningun acto violento. Sabemos que ocurren, los escuchamos, vemos las consecuencias, pero la cámara siempre mira hacia otro lado. Y esto impacta de verdad, ese “no ver” nos produce ansiedad, queremos mirar y ver como torturan a la familia, aunque sabemos que esta mal.

Sólo una cosa más. Si otras películas de este señor os desagradaron, os parecieron gratuitas, vacías, o cualquier otra cosa negativa animaros con esta, que no es nada de eso